<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
chenzhuping 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 中国该拿什么来“敦促”美国
赞同张志坤老师对“敦促”一词用在中美关系?#31995;?#36136;疑。
     “敦促”是强势一方对弱势一方的催促。比如,淮海战役末尾,解放军已处于强势,而国民党蒋介石的军队已处于弱势,因此有解放军的《敦促杜聿明投降书》,这是强势者对弱势者的催促,是有强制力的。
      又如,债主向借债者催讨债款,也可以用“敦促”一词,因为债主处于强势地位,而借债者处于弱势地位。
      在目前的中美关系中,毋庸讳言,中国还算不上强势一方,因此,用“敦促”来说中国对美国的要求和希望,显然是不妥当的,对美国也没有什么强制力或威慑力。当且仅当美国承认中国处于强势而自己处于弱势地位时,说“中国敦促美国”才是适宜的。
2019-03-14
评论对象: 中美之间“?#21046;紜?#27491;常?快拉倒吧!
言之有理。
      单凭美国对台提供军援,就可以证明中美关系对抗性的一面。如果没有对抗性,就不会提供对抗性的军援。只要美国提供对台军援,中美关系的本质就是对抗性的。
      “对抗”不是“?#21046;紜薄7制?#26159;非对抗者之间?#25343;?#30462;,说中美关系存在“?#21046;紜保?#26159;不?#38750;?#30340;。狼要吃羊。狼和羊之间不是存在?#21046;紓?#32780;是存在对抗。
      所以,说?#38477;祝?#36824;是把帝国主义看成“狼”还是“羊”的问题。
2019-03-11
评论对象: 能量守恒定律在经济学里的逻辑
欣赏本文提出的问题!
     能量守恒定律在经济学里就是价?#20498;?#24459;:交换是等量?#25237;?#20043;间的交换。?#25237;?#37327;就是经济?#31995;?#33021;量,或人类社会赖以运行的能量。
     交换是等量?#25237;?#20132;换等量?#25237;?#22240;此交换本?#32895;?#20250;创造价值。?#20160;?#38454;级经济学家茅于轼鼓吹的“交?#28142;?#36896;价值”,是一个谬论。依据这个谬论而鼓噪起来的“房地产买卖和金融买卖创造价值”,已经对中国经济造成危害,使中国经济虚拟化或非实体化并形成巨大的房地产金融泡沫。
     坚?#24535;?#27982;和社会的能量守恒,就是要坚?#20540;?#37327;?#25237;?#20132;换等量?#25237;?#30340;价?#20498;?#24459;和生产?#25237;?#21019;造价值的原理,就要批判?#20160;?#38454;级“交?#28142;?#36896;价值”?#25343;?#35770;。
2019-01-27
评论对象: 中国不想同美国对抗,但这事有点麻烦
赞同本文和6楼原点老师的看法。
     “大道至简”,“阶级论”还是分析国内外形势最简洁最管用的方法,尽管毛泽东被实际“否定”后,“阶级论”也被边缘化了。掩盖和否定“阶级”,是?#20160;?#38454;级的需要:?#20160;?#38454;级需要掩盖其剥削和压迫无产阶级的本质。
     依据阶级论,中国?#20160;?#38454;级的软弱性决定他们皈依美国垄断?#20160;?#38454;级的必然性。一个最简单的证据就是:中国?#20160;?#38454;级普遍地和不?#31995;?#25226;在中国赚到的财富和子女转移到美国。一个心在美国的阶级,是不可能真正与美国对抗的,只可能越来?#37329;?#20381;美国。因此,毫无疑问,与美国不对抗的主张,主要是中国?#20160;?#38454;级的主张,尽管这样说很刺耳,不好听。
2019-01-26
评论对象: 美国对中国南海岛礁的入侵不会止步
赞同!
      中美关系不能破,为此,还需要“韬光养晦”、忍辱负重和花钱消灾N年。问题是花钱维持的关系能牢靠吗?
      今天又见农业部批准进口美国转基因的消息,看来反转勇?#30475;?#27704;元又白努力了。
2019-01-08
评论对象: 人的本质是什么?
蜂和?#31995;摹吧?#20250;性”,不是真的社会性。真的社会性是存在?#25237;?#20132;换的社会性,或者说?#25237;?#20132;换性。
     比如,蜂有分工,工蜂专门负责采集花粉和生产并提供蜂蜜和峰王浆,而吃蜂蜜的雄蜂和吃蜂王浆的蜂王专门负责交配和生产虫卵。这里,一,工蜂与雄蜂和蜂王之间、工蜂与工蜂之间,并没有交换,二,雄蜂和蜂王并没有?#25237;?#22240;此没有?#25237;?#30340;交换。
     因此,所谓“蜂和?#31995;?#31038;会性”,并不能证伪马克思“人性是社会性”和“人的本质是社会关系总和”的观点。
     人的本质就是人的社会性,就是人的社会关系,也就是人与社会之间的?#25237;?#20132;换性。只有人才有人与同类的?#25237;?#20132;换,其他所有的动物都没有与同类的交换,虽然有时或有的有分工合作。群狼能合作围捕猎物,但?#36136;?#29454;物时就没有合作而是竞争,而且狼与狼之间没有猎物的交换,吃剩的猎物宁可藏起来,也不会与同类相互分享。
2018-12-23
评论对象: 国内楼市拐点的标志是房价上涨预期逆转
赞同!
     中国楼市的拐点应该是从投?#36866;?#22330;转变为居住消费市场的那个点,也就是(1)禁止二套房?#30475;ⅲ?)对二套房征收房产税和(3)地方政府土地?#26222;?#25910;入上交国库的那个时点。庆父不死,鲁难未已。只要地方政府卖地赚钱和银行?#30475;?#36186;钱的行为不被遏制,中国楼市的拐点就很难来到。
2018-11-19
评论对象: 把刺激美国的东西都藏起来,这办法真?#28142;?/a>
想起鲁迅的一?#20301;埃骸?#20013;国人的不敢正视各方面,又瞒和骗,造出奇妙的?#21191;?#26469;,而自以为正路。在这路上,就证明着国民性的怯弱、懒惰,而又巧滑。一天一天地满足着,即一天一天地堕落者,但?#20174;志?#24471;日见其光荣。”
      “瞒”和“骗自己”,是中国人国民性“怯弱”和“巧滑”的表现。相反,敢大声说“美国第一”的真心话,倒是表?#33267;?#32654;国人国民性的“大胆”和“直率”。
      中国?#20160;?#38454;?#23545;?#24093;国主义面前有软弱性,这一点,毛泽东早就指出了。
2018-11-12
评论对象: 伊?#22763;?#22987;生?#26469;?#32771;,中美相互给足面子
既然6个月后也要归零,就不应该减少伊朗石油的进口,相反,应该增加甚至猛增伊朗石油的进口,这不是也符合“进博会”的精神吗?跟美国人不必?#37096;?#27668;,也不必怕他。本来从伊朗进口石油就是我的自由,你凭什么干涉我的自由,限制我进口的期限(6个月)?所以减少进口,等于默认美国干涉别人自由是对的。
2018-11-09
评论对象: 撕毁中导条约,中美战略竞争再上新台阶
10楼衔草环者:“建议网友在论坛上发言不要说废话”。
      我倒觉得10楼的这句话倒是真正的废话,因为有哪个网友认为自己的发言是废话?我们每个草根网网友不可能?#30475;?#21457;言都要征求衔草环者先生的评判(是否废话)才发言,你说是吗?
      草根网是一家开放的网?#23613;!?#26159;不是废话”,不应该是草根网?#25343;?#27099;。
      张志坤老师的文章每篇多少?#21152;?#29420;到的看法,“独到”有时候确实不容易被人接受,好像有点“疯”,但独到不等于疯。爱因斯坦提出相对论时,也被一些科学家认为“疯”了,但后来的事实越来越证明爱因斯坦完全没有疯。因此,曹耀成老师嘲笑张志坤老师“疯”,也是有失谨慎的。
2018-11-01
评论对象: 美国制裁中国军方:这仅仅只是开始
此举确实很?#20303;?#19968;是凶在触及私人切身利益。二是凶在可以举一反三,可以进一步扩大。三是凶在涉及“公布官员财产”这样敏感的问题。特?#21183;?#36824;真是一“凶神”。
2018-09-26
评论对象: 纷纷前来摸屁股,这样的骚扰何时了
话糙?#32895;?#31961;,好!
     尊严是一个人或一个国家的生命。一个人或一个国家,如果没有了尊?#24076;词?#20877;富,也会被人瞧不起,也不可能真正强大。已故领袖最伟大的一点,就是让中国人站起来和有了自己的尊严。这也是一切反对他的人不得不畏惧他的一点。
     谢谢作者!
2018-09-12
评论对象: 中兴来了美国官,几家忧愁几?#19968;?/a>
赞同本文。
     中国经济的“美国化”,就好比中国经济的“(美国)殖民地化”,于是?#30333;?#20027;国”有权监督其“殖民地”的经济。
     跟美国走和实行“美国化”,是否定毛泽东思想的必然结果,也是反帝的新民主主义革命成果得而?#35789;?#30340;主要表现。多少革命先烈和革命人民的鲜血白流了?!希望不要一条道走到黑!
2018-08-28
评论对象: 一线城市租金大涨 通胀离我们有多远?
没办法,中国的?#26102;?#26368;听D的话,D要发展什么,?#26102;?#23601;涨价什么。涨价已经成为政策的风向标?莫非中国的GDP离不开涨价?
2018-08-21
评论对象: 房租上涨的逻辑是否合理
房租上?#24378;?#33021;导致真正的危机:制造?#30340;?#33267;服务业的房租成本和?#25237;?#21147;成本将上升或面临上升的压力,因而将进一步萎缩,经济结构将进一步恶化。遏制房租上涨的根本办法是降房价,因此,问题还是回到政府?#20063;桓一?#24895;不愿动高房价。中国的“经济危机”主要是房地产?#26102;?#20027;义的危机,是房地产?#26102;?#25110;房地产?#26102;?#21033;益集团(,除房地产开发和中介外,还包括政府、银行和众多的房地产投?#25910;?#19994;主)造成的。只要这个利益集团不?#20808;?#27493;,中国的“经济危机”就不可能解决。
2018-08-19
评论对象: 宽松资金会大量地流入房地产市场吗?
?#30475;?#25918;宽资金救经济,实际上都是救楼市,?#30830;?#20215;,因为房地产才是中国经济真正的顶楼主。中国的经济(乃至……)与房价同生死,已经成为无可改变的趋势。
2018-07-28
评论对象: “疫苗事件”给中国带来怎样的影响?
“疫苗事件”给中国带来怎样的影响? 深层的影响是:私有化给中国带来人性的倒退:中国的?#26102;?#20026;了赚钱,已经顾不上人性?#36182;?#20102;。私有化改革的社会成本太大了。北大李玲教授不久前呼吁医药生产不能交给私人?#26102;?#23478;来做,话音刚落,这不,“疫苗事件”给教授提供了一个最好的例证,可见李玲教授是真水平。
2018-07-24
评论对象: 置之死地后生,特?#21183;?#26497;限施压的破产
硬不起来的是中国?#20160;?#38454;级。中国?#20160;?#38454;级面对帝国主义的软弱性,毛泽东早就指出来了。而中国?#20160;?#38454;级的这种软弱性,自然也被美国垄断?#26102;?#21450;其代理人美国总统看在眼里和记在心上。?#21387;?#32654;国的垄断?#26102;?#27604;中国人都关心有关提高?#26102;?#21644;?#20160;?#38454;级地位和作用的中国的ggkf。
2018-07-04
评论对象: 中国的?#20160;?#38454;?#38431;?#24403;表?#20540;?#28129;定一些
有道理!
      在我看来,现在的中国?#20160;?#38454;级对“剥削”二字还是淡定的,因为这两个字目前在中国很少出现,与这两个字有关的?#30333;时尽?#20108;字虽然频繁出现,但其含义已经是?#21543;?#20135;力”或“先进生产力”而把“剥削”的含义掩盖得像?#36127;?#28040;失一样,因此中国?#20160;?#38454;级对“剥削”乃至对马克思主义没有什么不淡定的。何况现在对“马克思主义”的理解不就是“发展生产力”吗?所以,中国?#20160;?#38454;级对“剥削”对“马克思主义”淡定不淡定,取决于社会对?#30333;时尽?#25110;对“马克思主义”的理解或解释。令?#20160;?#38454;级淡定的一点是:?#20160;?#38454;级可以用钱来影响社会对“马克思主义”的解释,这也叫“屁股?#23500;?#22823;脑”。
2018-06-23
评论对象: 看着就想笑,网友的文章缺少学术规范
不以为然。
    如果明白“草根”的定义,可能就不会像数学老师这样笑话草根没有学术规范了。笑话草根没有学术规范,本身就没讲“草根”这个词的规范性的定义——草根就是没受过学术训练或不讲究学术规范的一族。草根之间可以或应该相互指出学术?#36824;?#33539;的地方,但不宜彼此嘲笑。
2018-06-22
评论员简介

上海人,66届高中,北大荒知青?#22303;?0年,1981年浙江大学研?#21487;?#27605;业,1993年起任大学教授,经济学研究和教学。2012年起退休。
 

统计信息
创建: 2015/2/23 11:17:41
评论: 0

访问: 288770

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.1524757.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

秒速时时彩选开奖结果
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>