<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
老二拐 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 华为顶呱呱,联想也不差
中兴出事以后,园内舆论界对其颇有微词,指责之声不断。其实华为、中兴和联想都是成功企业,各自的路子不同。全球化就是买全球,卖全球,中兴利用国际市场提供的条件把自己做到世界第四大,已经是不小的成就。现在美国逆全球化,想阻碍中国科技事业的发展,采取封锁惩罚中兴集团的下策,不是中兴的过,而是美国的恶。当然中兴比华为还是差了一点,华为算到了这一步,中兴没?#20852;?#21040;。这与华为与中兴的体制有关,华为是私企,华为有充分的自主权,无须对什么负责。中兴则不同,上面有婆婆管着,要拿几百亿出来搞芯片制造,这个决心不好下。现在出了这个事件,反倒促进中兴下决心搞自己的芯片,摆 脱对外国的依赖,危就是机。中兴的路在以前的国际环境下是正路,中国不是充分依赖美国市场,还买了一万多亿的美国国债么!如果美国翻脸,不陪中国所持美国国债,是不是中国的路线也错了?不能这么说。一时说一时的话,有些事很难做到万全。
2018-05-07
评论对象: 剩余价?#30340;?#25243;荒价值
什么叫抛荒价值?价值是交换价值,不能完成交换过程的价值不是价值,不能货币化的价值没有意义,不与别种商品交换的价值是空的。
     总有才子在价值问题上作文章,殊不知连基本概念都没有搞清。
2017-12-23
评论对象: 谈谈网上对马克思主义基本理论的攻击
如果没有中共对社会主义的创?#36335;?#23637;,社会主义就死光了,今后没有一个国家能够再实践科学社会主义,中共挽救了社会主义事业和名声。
2017-12-23
评论对象: 谈谈网上对马克思主义基本理论的攻击
有半年没来草根网了,今天路过来看看,刘先生还在坚守此阵地。马克思主义有没有问题?当然有。前苏联的解体,说明马克思主义的科学社会主义方案是行不通的,就是一步到位消灭?#26102;荊?#23454;现完全公有制和计划经济的那个方案是失败的,行不通的。虽然中国宣称仍然在?#21617;?#20250;主义道路,但此社会主义与马克思主义的科学社会主义已经有很大的不同,它是借助?#26102;?#30340;力量发展自己的社会主义,当然与消灭?#26102;?#30340;科学社会主义完全的不同。马克思主义的科学社会主义?#30475;狻?#23436;全、理想,但现实中行不通,不能活。中国特色社会主义,不理想不?#30475;猓?#20294;走得能,能够存活。
     马克思主义的基本原理,也必然在实践中发展,例如生产力与生产关系的矛盾,太简单了一点,市场经济远不只是所有制关?#30340;?#20040;简单,改变所有制并不能建立起新的生产方式,生产方式是生产力与生产关系的有机结合,还要考虑经济模式的影响。
     现在的社会主义实践?#23545;?#36229;出马克思主义理论的范畴,市场经济可以有?#26102;?#20027;义模式,还可以有社会主义模式,这是老的马克思主义不能解释的。老的马克思主义的社会主义模式只有一种就是与?#26102;境?#24213;划清界限的理想模式。
2017-12-23
评论对象: 剩余价值理论的创新认识
回应84楼刘先生:
     发达国家利用先发优势,剥削发展中国家,与?#26102;?#23478;利用所?#21152;?#30340;生产资料剥削本国雇佣劳动,有性质上的区别。它是用发展生产力的方法剥削后发展国家,是促进生产力发展的,这就给我们解释了一个重要的历史现象,即马克思之后一百多年?#26102;?#20027;义国家努力推动科技进步和生产力发展突猛进的历史事实。这与马克思主义原来认识的?#26102;?#20027;义生产关系阻碍生产力发展的理论推断很不一样。
     就推动科学进步和生产力发展而言是有进步意义的,但是剥削发展中国家,让他们始终处于落后水平是要不得的。中国现在采取的方法是帮助别人发展,促进自己发展,比原来的?#26102;?#20027;义要进步得多。
2017-07-09
评论对象: 剩余价值理论的创新认识
这个网坛已经落后,我说点新理论给大家听听,以上就是?#26102;?#26032;剥削论,它比剩余价值理论进了一步,比较能够解释?#26102;?#20027;义的现状。
2017-07-07
评论对象: 剩余价值理论的创新认识
剩余价值说是马克思主义政治经济学的核心,是?#26102;?#20027;义崩溃论的根据,是科学社会主义的理论之根。剩余价值说,?#26102;?#21033;润的来源就是剩余价值,而且是唯一来源。
   但是马克思主义的这一理论经不起历史的检验,依照这一理论,?#26102;?#20027;义早该完蛋,活不到今天,科学社会主义的公有制和计划经济设计应该成功,可是历史不是如此发展的。
    ?#26102;?#20027;义不灭,社会主义还必须借助?#26102;?#25165;能活得好,说明我们现在仍然是?#26102;?#30340;时代,?#26102;?#21478;有活法,即除了剥削剩余价值以外,?#26102;?#30340;利润必定另有来源。
    二战后,?#26102;?#30340;另外的生存之?#32769;?#29616;,就是利用发达国?#19994;?#20808;发优势,对发展中国家实行不等价交换的方式,剥削发展中国?#19994;?#20154;民。这种剥削已经超越了剥削剩余价值的范畴,剥削剩余价值发生在生产环节,而不等价交换发生在交换环节。剥削对象也不同,剥削剩余价值的剥削对象是本国工?#31169;?#32423;,而不等价交?#35805;?#21066;的是发展中国家所有的人民。
    由于剥削方式的转变,本国工?#31169;?#32423;与?#26102;?#23478;阶级成为利益共同体,共同剥削发展中国家,这就是?#26102;?#20027;义福利国?#19994;?#30001;来。
    剥削方法也不同,剥削剩余价值是通过延长劳动时间,加大劳动强度,降低工人工?#23454;?#26041;法实现。而不等价交换是能过发展生产力,生产出更高更新更先进的产品和服务剥削发展中国家。所以发达国家拼命也要发展高科技是原因,因为它就是靠这个剥削别人的,是?#26102;?#21033;润的主要来源。
    不等价交换已经超出剩余劳动的范畴,它的利润可以是生产成本的几?#37117;?#21313;倍,而剥削剩余劳动是做不到这个高利润的。
2017-07-07
评论对象: 世界在作死!
点评此文:
     还是老逻辑,如果赢利企业的利润来源于亏损企业的亏损,等于是所有市场经济的经?#27809;?#21160;只是把利润重?#36335;?#37197;一遍,只是拆东墙补西墙的行为,那社会财富不会有半点增加,那市场经济就不会存活于世。没有任何经济效益的经济是不能存活的。
2017-05-09
评论对象: 对朝政策似有必要反思
点评此文:
     把朝鲜拥核比作巴基斯坦和印度拥核是错误的,因为印度拥核,所以中国支持巴基斯坦拥核。如果老美让韩国拥核,中国也会支持朝鲜拥核,但是美国不?#24066;?#38889;国拥核,中国就不能让韩国拥核。在朝鲜拥核问题上,俄罗斯与中国的处境也不一样,因为中国比俄罗斯更加利益相关,所以俄罗斯可以缩在中国后面。朝鲜拥核也不符合俄罗斯的利益,俄罗斯也是反对的,所以安理会才能通过制裁朝?#23454;?#20915;议。
     中国坚决反对朝鲜拥核的立场是正确的,除非美国也让韩国拥核,中国才不会反对朝鲜拥核。
     中美在反对朝鲜拥核问题上的立场是一致的,所以中美才能有同时制裁朝?#23454;?#34892;动。如果朝鲜执意拥核,甚至中国同意美国清除朝?#23454;?#26680;设施,让美韩有了限度地收拾一下朝鲜。
     朝鲜对大国玩核讹诈,等于小孩子玩火,最终会酿成大祸。
2017-05-09
评论对象: “市场经济” 杂谈
回应11楼刘先生:
     我可没有离开草根网一年,最多一个多月。我是忘不了草根网,草根网帮助?#19994;乃?#24819;走成成熟,时不时总要回来看看。
2017-03-30
评论对象: “市场经济” 杂谈
继上:
    那么中国特色又在什么地方?#32771;?#20013;国的?#26102;?#20043;路,是在中国共产党的领导之下进行的。虽然他不能完全杜绝?#26102;?#20043;恶,但是能够不让?#26102;?#30340;利益?#25345;?#31038;会,始终让?#26102;?#26381;从于国家和社会发展的需要,可?#21592;?#20813;?#20160;?#38454;级?#25345;?#21644;?#26102;?#20027;义。
     以上道理弄明白了,就能够明白中国特色社会主义道路的意义所在。
2017-03-29
评论对象: “市场经济” 杂谈
点评此文:
    有段时间没有上草根网,发现老刘同?#25937;?#22312;此辛勤地耕耘,佩服佩服。
    本文章持马克思主义的老观点,对市场经济和现代?#26102;?#32463;济的认识太老旧,没有能与时俱进。老旧在什么地方?
    市场经济使生产与消费社会化,为?#26102;?#30340;运作创造了条件。?#26102;?#38752;什么赚钱?#38752;?#38477;低成本和创造新的使用价值赚钱。具体操作有两个办法,一是靠加雇佣劳动的劳动强度,这就是马克思主义说的剥削剩余价值。二是靠科学?#38469;?#21019;新赚钱,这是现代?#26102;?#32463;济赚钱的主要办法。?#26102;?#20027;义发达国家靠先发优势,在产业和产品上的优势,通过与不发达国?#19994;?#19981;等价交换,赚取超额利润赚钱。剥削剩余劳动当然也是赚钱方法之一,但已不是主要方法。因此发达国家可以?#21592;?#22269;劳动人民实行福利主义,让本国人民过上比较好的生活水平。如果依照老的马克思主义观点,?#26102;?#23601;是靠剥削剩余劳动过日子,它早就该灭亡了,等不到今天。
    市场经济与?#26102;?#26377;各种弊端,但它是?#27515;?#19981;可逾越的历史发展阶?#21361;?#32769;的社会主义理论是想通过人为地消灭市场经济与?#26102;荊?#36798;到消除?#26102;?#20027;义弊端的目的,实践证明是不成功的。
    ?#26102;?#26377;各种的恶行,但它促进生产力发展的作用是非常显著的,?#26102;?#20027;义正是依靠?#26102;?#20419;进生产力发展的功能,延迟生命到今天,到今天仍然兴旺。这也是中国为什么要走市场经济之路的根本原因。
    马克思主义原来对?#26102;?#30340;认识有片面性,例如经济危机,经济危机是生产过剩引起来的,但竞争也是生产过剩引起来的,如果没有过剩,也就没有竞争,没有竞争也就没有市场经济的活力,也就没有产业进步,这是市场经济与?#26102;?#19981;?#21830;?#20195;的功能,是市场经济与?#26102;?#19981;可逾越的根本原因。
     马克思主义对?#26102;?#30340;批判也有片面性,?#26102;?#26377;许多的恶,例如对劳动残酷的剥削和奴役。但是如果没有?#26102;?#30340;运作,也就没有大工业的产生,也就没有现代化。大工业和现代化生产,正是?#26102;?#19981;断?#38750;?#21033;润的结果。
     在当今世界上如果没有工业化和现代化,一个国家和民族就要面临被淘汰的危险,即将被开除球籍。这正是中国必须走?#26102;?#20043;路发展自己的道理所在。
2017-03-29
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
回应115楼刘先生:
    我上网主要是去吸收营养,如果能提高?#19994;乃?#24819;水平,发文和发帖都不是?#19994;淖非螅?#26377;感了发一帖,被删了我也不生气,有机会再写。观察者网所发表文章多为国内思想的?#25226;兀?#27604;较合乎?#19994;目?#21619;。当然还有其它网站,也有好文章。
    上草根网,我主要是为了结?#19994;?#19968;个心结,?#19994;?#21463;马克思主义的浸染很深,不能说丢就丢,必须要把个中道理参?#31119;?#25165;能有个正确的了断。草根网?#19979;?#20811;思主义的遗老遗少们不少,和他们的辩论或讨论,对我也是有帮助的。马克思主义的债,我已还清,它的真理和不那么真理的地方我都弄清了,所以离开草根网了,或不大来了,十天半月无事了上来走一趟,看看有什么好文章,也看看老朋友最近在忙什么。
2017-01-21
评论对象: 中华复兴,复兴什么?
点评此文:
     ?#25343;?#30340;历史地位,要?#21019;宋拿?#23545;?#27515;?#21382;史的贡献,以贡献定地位。中华?#25343;?#23545;?#27515;?#21382;史是有贡献的,而且贡献很大,曾经领先世界二千多年。但在近现代,起码近四百年,即?#26102;?#20027;义兴起之后,中华?#25343;?#30340;领先地位就不存在了,中华?#25343;?#20063;在图存救亡之中挣扎。
     取代中华?#25343;?#22320;位的是西方?#25343;鰨?#36825;也不是吹的,世界的工业化和现代化是西方?#25343;?#24341;领的,?#35828;?#20301;大约是四百年时间的历练完成的。?#27515;?#31038;会的工业化是西方?#25343;?#21019;造和贡献的,这一历史地位不容置疑。
      中华?#25343;?#20316;为?#27515;?#21382;史上最古老的?#25343;?#20043;一,而且是唯一不间断的?#25343;鰨?#33258;?#20852;?#30340;过人之处,但要取代西方?#25343;?#24341;领?#27515;?#21069;进,则要有历史事实证实才?#23567;?
     中华?#25343;?#29616;在又在兴起的过程之中,这是一个浴火重生的过程,不是简单的一成不变的中华?#25343;?#30340;复兴。但是中华?#25343;?#30340;复兴才开始,离完成还有很长的历史之路要走,完成之后,还要看它对?#27515;?#21382;史到底有多少实?#24066;?#30340;贡献,没有几百年的时间不能说明问题。
2017-01-18
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
回应113楼刘先生:
     ?#39029;?#21435;观察者网,此网坛水平比较高,可能是当下中国网坛正能量的引领者。不过那个网坛发表跟帖,被删的几?#24335;?#22823;,跟帖数也不排名。主要是跟上当下中国思想界的步子,提高认识。
2017-01-18
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
回应101楼刘先生:
     你是坐井观天,天天在井里混,世界大得很,世界很精?#21097;?#20309;必成天跟几个遗老遗少们打嘴撩?#28291;?#23454;在不值。
2017-01-16
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
草根网有段时间没来了,这两天上来看看,越来越没有好的文章和合格的对话对象了,中国特色社会主义搞了快四十年了,中国社会也发生了巨大的变化,还有一大群遗老遗少们反对这条路线,理由么还是老一套,草根网的价值越来越低了,如果不能补充新鲜血液,终将倒闭了事。
    偑服的是刘祥生先生天天还是在这儿混,还在跟那个阴沉木脑壳红卫兵嚼?#28291;?#27700;平怎么能提高?莫非想混到老死。
2017-01-09
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
回应刘先生:
     对于那个红卫兵,最好别理他,一切都是对牛弹琴,一切都是老调重弹。
2017-01-09
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
总有人把经济危机说成是分配不公引起的,依照这个思路去解决问题,又会有新的问题。不外就是企业给工人多发点工?#21097;?#22810;搞点福利,?#26102;?#26041;少拿利润,或不拿利润。于是生产出来的东西有足够的消费能力,那不是很理想吗,有什么问题呢?
     一是,工资发多了,工人福利搞多了,企业的产品成本就高,竞争力不足。美国的问题就是这个,美国工人的工资水平很高,社会福利不少,企业为了提高竞争力,?#36861;?#25644;出美国,到人工工资水平?#31995;?#30340;发展中国家去生产,例如中国。美国就出现的产业空心化的问题,美国工?#31169;?#32423;就业不足,岗位不好,工资下降,于是特?#21183;?#23601;来了。
    二是高福利国?#39029;?#29616;了一群专门吃救济,不上班的懒?#31169;?#23618;,成了专门食利不会生产的?#20808;耍?#25104;为社会的沉重负担,这是?#20998;?#20986;现的问题。
    美国的问题不是生产过剩,因为它的制造业只占经济问题的五分之一多一点,也不是分配问题,如果再增加社会福利,美国的制造业更要流出美国。
    ?#26102;?#20027;义的生存有一条根本规律大家都忘了,就是让工?#31169;?#32423;贫困化,这样才有足够廉价的劳动力,商品的生产成本才能做得最低,才有竞争力。福利国家是从根本上违背了这条规律,所以现在危机来了,这不是生产过剩的危机,是另外一种,马克思主义没有估计到的新问题。用分配解决不了的新问题。
2017-01-07
评论对象: 中国问题的真正根源在分配端
点评此文:
     马克思主义早就指出,?#26102;?#20027;义的经济危机来源于生产与消费的失衡,生产与消费的失衡又有三个来源,一是分配不公,穷人有效需求不足,即穷人没钱消费。二是生产比例失调,这是生产的无政府状态带来的。三是生产的?#26102;?#20027;义性质带来的,即生产的目的是为私人?#26102;?#36186;钱,不是为消费。
     因此马克思主义提出的消除?#26102;?#20027;义经济危机的方法,就是消灭?#26102;?#20027;义的生产方式,消灭?#26102;?#21450;市场经济,具体说来就是消灭私有制和实行计划经济,即搞社会主义。马克思主义对?#26102;?#20027;义的病根看得很准,但开出的药方仍然有问题。通不过实践的检验,当社会主义者们费了?#25490;?#20108;虎之力,把马克思主义的方案付诸实践以后,?#26102;?#21644;市场经济没有了,?#26102;?#23545;雇佣劳动的剥削也没有了,生产的无政府状态也没有了,生产过剩引起的经济危机也没有了,但生产不足又来了。短缺经济还不如过剩经济,社会主义不如?#26102;?#20027;义。所以按?#31456;?#20811;思主义的方案建立起来的社会主义,除了极个别的以外,无一例外地都回归了市场经济。
     那么马克思主义的社会主义方案出了什么问题,或有什么地方没有弄对?原因其实很简单,当我们把?#26102;?#20027;义的剥削消除以后,当我们消除工?#31169;?#32423;或劳动者的生存压力以后,工人们和劳动者们的生产积极性没有了,企业如果没有的赢利的动力和竞争的压力,活力也没有了,这就是社会主义短缺经济的根源。
     反正在人性问题没有解决之前,理想的社会主义是搞不成的,我们还只有在?#26102;?#20043;路上继续前进。马克思主义解决危机的办法是让?#26102;?#20027;义去死,凯恩斯等人的方案是改良,是用药医。民间消费不足就让政府帮着消费,当凯恩斯用过头了,就来点里根的供给派办法,修修?#20849;梗?#20063;让?#26102;?#20027;义又?#27604;?#20102;一百多年。反正死不掉就赖活着,不生病的理想方案是没有的,?#36182;?#20102;也是不行的。
     中国的办法是用社会主义的办法?#26377;时?#30340;生命,自己也借?#26102;?#30340;力量发展。说起来也荒唐,用社会主义的办法?#26377;时?#30340;生命,这可是什么老祖宗也没?#20852;?#36807;的事,马克思主义可是让?#26102;救?#27515;,西方?#26102;?#20027;义经济学家是用修补的方法延缓?#26102;?#30340;危机。
2017-01-07
评论员简介

昆明市退休职工,喜爱草根网论?#22330;?/span>
 

统计信息
创建: 2013/5/13 23:57:09
评论: 0

访?#21097;? 513535

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.1524757.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

秒速时时彩选开奖结果
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
排列五开奖结果牛材网 河北体彩11选5推荐号今天 四川时时在线投注 云南时时彩app sg飞艇预测计划 内蒙快三开奖走势图解 时时走势图网易 福建时时彩首页 新疆时时三星和值走势图 福建时时什么时候换