<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
lingbin 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 关于雅典的考古成果的几个问题,求教于大方之家
雅典的规模有可能有夸大之嫌,如果真有文献说什么1000万人口的话,那肯定是无稽之谈。但是雅典的手工艺能力却是有无数出土文物为证物,就拿雕塑来说,其水准直到文艺复兴时期,也就是将近2000年后才有人赶上:这点,只要你去艺术博物馆稍微认真看看就能发现。
2019-03-19
评论对象: 关于雅典的考古成果的几个问题,求教于大方之家
雅典文明的贡献,不在于规模,而是文字,政治制度,手工艺,艺术等文化,雅典文明是一个承上启下的文明阶段,其孕育于埃及文明,兴盛于罗马帝国。最早建立雅典的一批人应该是来自埃及的工匠后代: 当时散?#21152;?#22320;中海沿岸的一些比较先进的城邦国家几乎都是埃及的工匠移民创建。
2019-03-19
评论对象: 关于雅典的考古成果的几个问题,求教于大方之家
博主的?#25215;?#36164;料不知道出自何处,例如人口1000万的说法。雅典共和国最鼎盛的时候,也不过几万公民,加上奴隶,雅典城邦总有才十来万人--要知道,不是每个雅典公民?#21152;?#22900;隶。雅典以贸易立国,粮食来自埃及和小亚细亚,不是一个中央集权制度的国家,不可能养几千上万官员。古人的记?#23478;?#30452;?#21152;?#22840;大的现象,因为几千年前的人们使用?#30475;什?#31934;确,且有的?#30475;?#20165;仅是?#23736;唷?#30340;意思,不是一个具体的数量,当不得真。
2019-03-19
评论对象: 充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径
但是呢,话又说回来了,农民们愿意花那个气力去鼓捣什么蒸汽机吗?我非常怀疑,我想大部分农民只是每天叉着双手,?#38382;?#22909;闲的呢在申报扶贫款,?#35805;?#30340;呢在等政府拆迁,年轻的呢早跑城里打工,有钱的呢在放印子钱。因此,还是让秸秆门做秸秆吧,不是有句话吗,叫多一事不如少一事。
2019-03-01
评论对象: 充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径
我粗略地计算了中国农村全部植物性残留的能源:每年不超过6亿?#30452;?#20934;?#28023;?#32771;虑到中国煤的年产量超过50亿吨,而还有石油和其他?#38382;?#33021;源,因此这种能源不可能用于大规模的工业,只能就地消化。
2019-03-01
评论对象: 充分利用好一切农作物秸秆的最佳途径
农村地区的植物残留物的利用是一个一直很热闹的话题,人们始终觉得这里面有大油水,但许多年过去了,并没有出彩的进展;国家一度出资大搞沼气,结果有目共睹;有不少人投资于秸秆、稻草处理,结果?#23478;话?#33324;。

天然植物残留,例如秸秆、稻草、枯死的树木、灌木、树叶等,最适合的用途是蒸汽动力的燃料,也就是农用蒸汽发动机,这种发动机结构简单,价格便宜,容易维护,可以用于农村各种零散的用途,例如烧窑、冲压、取暖、抽水等等,可以部分地取代农电和柴油,至少是形成蒸汽机-柴油机和农电的格局。

三农问题,乃至本博文的问题,其实首先是解决农村的能源利用和成本问题。因此,秸秆或者任何植物残留物不能急于进城,而是优先为蒸汽机提供动力,有了廉价的动力,就可以将秸秆加工成需要的商品,而其消耗的只是本地的秸秆,而不是城里来的高价汽油、柴油和电力,这才是消除剪刀差的正途。
2019-03-01
评论对象: 从冷聚变谈起
原子能取暖应该可行,只要能量利用效率达到总核能的百分之几就有价值,毕竟没有核污染,甚至可以取代传统?#35828;?#27744;。

但是,核能取暖的原理已经不是什么聚变了。
2019-02-18
评论对象: 从冷聚变谈起
冷聚变是美国版“水变油”把戏,也许始作俑者只是为了研究经费,但遍布世界的后来者已经发扬光大,演变出华丽的骗局,但愿这个笑话不会传入中国,否则某个领?#21152;?#35201;“夜不能寐”了。

另外,用反渺?#21360;⒎粗首?#25110;者其他什么放射线照射所述对象,只会导致其温度?#26412;?#25552;高,能否到达现有核聚变的温度?#20063;?#30693;道,但该温度绝对不会算是“冷”。为什么我认为温度上升,因为吴健雄或者李远哲还有谁,曾经用特定激光照射某个原子,使得该原子几乎停止自转和一切进动,也就是说他们几乎得到绝对零度(似乎是-270度或者-273度)。
2019-02-17
评论对象: 点评:人类首次直接探测到来自双中?#26377;?#21512;并的引力波
二楼不用担?#27169;?#21338;主的下一篇也许就是:能量也是电磁波。
2019-02-01
评论对象: 谈公共政策研究
这是一篇好文章,并没有东拉西扯。他谈的是一个好的研究者的价值观和研究态度,例如不掺和意识形态。总的说,陈功的文章?#20852;?#20013;肯,言之有物。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
估计蔡某人那伙要么在回家路上,要么年终奖不多,否则早犬吠于此。
2019-01-31
评论对象: 神秘的电子
鬼才啊,你自?#21644;?#21543;,你缺少很多物理知识。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
博主?#23545;?#20102;,恒星的责?#38382;?#20174;事核反应,提供能量。
电,磁,热是光子的三大现象,三个现象经常一起发生。
电子,?#39318;櫻?#20809;子等等以?#29992;?#21517;的概念都属于现象概念,而不是视觉概念,(例如汽?#25285;?#25151;子);因为在微观领域,视觉是靠不住的,如同夜间开飞机只能靠雷达一样。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
对,这就是我要澄清的:电磁和天然磁性不同,电磁有人造的回路,固定的频率,可控的功率。天然磁?#23381;?#35201;特殊的外界物?#20160;?#19982;,例如铁,才能形成回路而显示出“磁性?#20445;?#36825;种磁性实际上是分子间共用电?#26377;?#25104;耦合现象,因此天然磁性总是微弱的。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
励磁波的说法有所道理,但有几个地方要澄清:

1,电路里的电子是有质量的,因为其速度小于光速;且有没有质量不影响电磁性或者你说的励磁现象;

2,电流当然并不是什么自由电子在电路里流动,但也不能让读者误认为电路中存在天然的磁性:?#20040;?#24615;是从发电?#24605;?#21457;的,且必须以固定的频率传播;也就是说发电机产生?#35828;?#19968;个磁场和第一个电场,然后电路按照磁电相生的原理一直传递下去;在这个传递过程中,参与的所有电子都没有离开所在的位置,而只是在原地振荡;

3,发电机发电投入的是机?#30340;埽?#21457;动机以内?#32943;?#22280;和电路内的导线的核外电子作为媒介;

4,电子是可以剥离的实体,电子的名称也源于此,电子由光?#26377;?#25104;;
2019-01-25
评论对象: 知识是有?#20934;?#24615;的
北安主持的这场辩论,源于大家对于“知识”定义上的差异。
按北安的口气,他似乎认为:人所有的思维活动,不管是信仰的还是经验的,都是知识。
反方的意思似乎是:知识具有确定性,目的性和程序化的可操作性。

我对反方的解释是:知识 = 应用哲学+数学+科学+技术+应用工程;知识的左边是形而上学,信仰,或者哪些称为大智慧的意识形态;右边是经验。知识的宗教化产生唯心主义,知识的庸俗化产生经验主义。

唯心主义说?#20309;?#30830;定地认为世界应该是这样,无需证明。
知识说?#20309;?#35748;为世界是这样的,且经过证明确实如此。
经验主义者说?#20309;?#35265;过的世界就是这样,这次也应该如此。
2019-01-23
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
明白了,敢情你这个是江湖上传说的?#21543;?#25805;作?#20445;?#36830;专利都还没有,无语了。
2019-01-21
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
请注意,我的意思是“智能授电弓”这一专利很容易被类似的取电专利替代。为了保护一个专利,专利人往往需要注册几个乃至十个其他专利封死其他的可能性。

“架空电缆是绝?#21592;?#35201;的”是你这个专利的死穴。

在北欧,20多年前出现一种专利:低?#26500;?#30005;(相对于传统电?#25285;?#21333;轨道,悬空,单元车厢(一次运2-3人),电缆和轨道一起(类似于深圳华侨城的悬挂式游览列?#25285;?

可以将这个专利?#23381;?#25913;一下: 依然单轨道悬挂,电缆随轨道布置,标准两?#35828;?#20803;车厢(面对面坐),车重200-250KG?#36824;?#36947;设置不与现有机动车道路和人行道冲突。。。等等,还有其他许多细节。

?#26131;?#22825;粗略计算了下经济性:

以深圳实际人口2600万计算,需要100-120万个单元车厢和30000公里单轨,总投资3000-3500亿元,人均1-1.2万。平均?#30475;?#25645;载收费5元(里程15公里),可分布式施工,且施工不扰民;粗算似乎可?#23567;?/span>
2019-01-21
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
从专利的角度,作者的“智能授电弓”很容易被类似的取电专利替代:因为从技术角度,这个智能授电弓算不上机智的设计;发明者没有充分考虑传统电?#30340;?#33267;其供电的架空电缆消失的原因,而这个架空电?#30053;?#26159;作者之发明的充?#30452;?#35201;条件。
2019-01-20
评论对象: 论价值
2楼太无?#27169;?#23545;不起,不跟进了。
2019-01-18
评论员简介

莫谈敏感话题,只论学术,和气生财,呵呵!
 

统计信息
创建: 2011/1/9 20:57:51
评论: 0

访问: 275111

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.1524757.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号

秒速时时彩选开奖结果
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>