<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
张志坤   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
疯来锋语 - 张志坤首页
中美之间“分歧”正常?快拉倒吧!
2019-03-11
字号:
    现在,有一种说法认为,中美两国之间存在差异、分歧十分正常,因为两国在历史文化、社会制度、发展阶段方面确实有很多不同,但是这并不必然导致对立、对抗。窃以为,这种观点貌似有理,用以描摹一般国家之间的关系当然可以,但相对于中美两国关系的现状,则毫无道理可言。

    的确,世界上有许多这样的国家关系,它们彼此之间在历史文化、社会制度、发展阶段方面都不相同,因而广泛地存在各种差异,也难免产生诸多分歧,这完全是正常的现象,而且这种现象也不会或者不可能就因此造成彼此之间的对立与对抗。譬如,非洲的坦桑尼亚和拉美的秘鲁两国彼此之间的差异与分歧就很多很明显,但两国之间完全是井水不犯河水,几乎没有任何对立和对抗。这种现象,世界上普遍存在,不仅坦桑尼亚和秘鲁之间是这样,许多国家之间都是这样。

    但是,中美两国之间却不是这样。因为中美两国之间目前所谓的“分歧?#20445;?#24182;非是因为两国在历史文化、社会制度以及发展阶段等方面的不同,这些不同不可能导致中美之间的贸易战,也不可能导致美国轰炸中国的驻南斯拉夫使馆,更不可能导致美国对中?#26031;?#21496;、对华为公司的全面打压,在此之外,更有说服力的是中美两国在台湾问题上的“分歧”。

    众所周知,美国承认世界?#29616;?#26377;一个中国,承认中华人民共和国是中国唯一合法的代表,并且同这个政权建立有正式的外交关系。但十分诡异的是,美国却同时同这个国家的地方割据政权即台湾政府建立了密切的安全防务关系,美国不仅大肆向这个地方割据势力出售现代化的陆海空武器,而?#19968;?#20449;誓旦旦要协防这个非法的地方政权抗击合法政权可能的武装统一行动,其国会频频出台各种同这个地方政权加强联系的法?#26705;?#36825;一系列所谓的“分歧”都是美国所制造出来的,这样的“分歧”能够视之为正常吗?一个正常的国家能够长期忍受这样不正常的现象吗?

    所以,中美两国之间所谓的“分歧?#20445;?#23436;全不能等同于其它国家之间一般性的差异,拿那种正常存在的差异与分歧来套用中美之间的“分歧?#20445;?#26681;本不适用,二者的性质具有本质的不同。事实上,中美之间如同一般国家之间的那种差异与分歧,早已被中美之间剧烈的战略对抗所覆盖、所淹没。现如今中美两国之间所谓的“分歧?#20445;?#23454;质上就是战略上的对抗与冲突,只不过是有些人不敢直白承认,而力图将其轻描淡写、一个大事化小而已;中美之间的对抗与冲突完全是美国所挑起的,是美国要独霸全球、要铲除一切竞争与超越可能的野心所造成的,完全是美国霸权政策的结果。

    把中美之间的“分歧”定性为正常,这是一种?#22270;?#32780;又可怜的掩耳盗铃术。

    这种说法首先有为美国霸权开脱开释之嫌。如果现如今中美两国之间的“分歧”果然“十分正常?#20445;?#25353;照这样的逻辑推理,那么,美国在全球?#27573;?#20869;打压和围剿中国自然也就十分正常,抓捕孟晚舟也十分正常,派遣军舰侵入中国领海十二海里?#38405;?#20063;十分正常了,甚至美国加紧准备对中国的战争,包括核战争与太空战争也十分正常了。难道这还不是为霸权行为最得力的辩护与辩解吗?

    这种说法还有浓烈的妥协绥靖臭味。既然中美之间的“分歧”“十分正常?#20445;?#26082;然因为“十分正常”的“分歧”而美国对华采取了“十分正常”的行动,譬如贸易战、对台出售武器等,那么中国自然就无须大惊小怪、大动干戈了,什么贸易战对美“坚决斗争?#20445;?#20160;么美国向台湾出售武器中国“强烈抗议”之类,不也因此显得小题大做、无事生非了吗?既然这些都是十分正常的,按照这样的逻辑,那么中国就应该十分正常、专心致志一门心?#20960;?#22909;对美关系就是了,还奢谈什么“斗争”、“抗议”呢?显然,这其中散发着浓浓的妥协绥靖臭味,完全可以说是投降主义的现代变种。

    也有一种可能,那就是搞出所谓“中美两国存在差异、分歧十分正常”说法的人并没有上述主观意图,他们大概不会看不到中美冲突与对抗的严峻现实,之所以还要这样讲,可能出于一种息事宁人的心理,更多的是着眼于安抚人?#25721;?#31881;饰?#38382;啤?#36825;可能算做是一?#24535;?#31070;安慰与心理疗法,直白地说,是鸦片或阵痛疗法。但遗憾的是,这样做没有任何实际意义,于事无补,还是快快拉倒为好。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 国家间交往说话固然有桌面桌下之分,但桌面上的话和实?#26159;?#20917;也可以看出事情的本质。中美分歧明明寓着险恶和复杂,却轻描淡写安抚谁人?有什么意义?
    2019/3/12 9:57:28
  • 中国与美国的较量,中国总是往好的方面想,实际上是一厢情愿的,甚至是掩耳盗铃的。斗争就是斗争,遮遮掩掩,事情总是做不干净,甚至根本就做不好。
    2019/3/12 8:09:42
  • 只要存在社会主义的中国,与?#26102;?#20027;义的美国,这个重大的分歧,一切合作,都是假的、暂时的。
    2019/3/12 3:00:22
  • 言之有理。
          单凭美国对台提供军援,就可以证明中美关系对抗性的一面。如果没有对抗性,就不会提供对抗性的军援。只要美国提供对台军援,中美关系的本质就是对抗性的。
          “对抗”不是“分歧”。分歧是非对抗者之间的矛盾,说中美关系存在“分歧?#20445;?#26159;不确切的。?#19988;?#21507;羊。狼和羊之间不是存在分歧,而是存在对抗。
          所以,说?#38477;祝?#36824;是把帝国主义看成“狼”还是?#25226;頡?#30340;问题。
    2019/3/11 18:01:49
  • 抽根烟,麻醉一下,静静心!感觉中美关系存在分歧好象真的是“正常”的!烟的作用挺有实效,哈
    2019/3/11 16:34:56
  • 以前你输出革命,别?#35828;?#35206;你政权,彼此斗争所以“分歧”正常。现在你老实了,别人继续,这个分歧就不正常了,看你如何说、如何做。
    2019/3/11 13:04:56
  • 我有同学说,国家都说正常,你为什么说不正常?那些图样图森破的?#19968;錚?#26681;本不知道外交语言和实?#26159;?#20917;的区别。
    2019/3/11 12:39:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法?#26705;?#32593;站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地?#36820;?#35760;录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期从?#38470;?#32946;工作,属于普通一族,草根是也。但正所谓“在行恨?#23567;保?#26412;人对教育的研究不是很深,相反却对国?#25910;?#27835;、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出?#35828;?#20195;中国社会的一?#20013;?#38754;貌,即:当今中国今虽则处在市场经?#23391;?#27442;望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一?#24535;?#22823;地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 ?#27663;洌篿[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.1524757.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
秒速时时彩选开奖结果
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>