<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
吴青萍   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
夜啸宝剑 - 吴青萍首页
《科技前沿》随想录(341)
2019-02-18
字号:
    视域与视角

    报载:美发射人造卫星群监视地球  美国一家私人企业将146颗(共制造300颗)卫星送入轨道,为间谍机构和农民拍摄地球(全部陆地高分辨率)照片。卫星只面包大,重5公斤。90分钟绕地球一周。向200多家(主要农业公司)出售图像。质量很好。与前天拍照比较,发现河流、树木、车辆和地面的变化。在NASA造一颗卫星需时5~10年。造此卫星群仅几个月。(2019-1-30-7)

    思考:就本报道所涉的具体事务看应具很大的实际意义。1、利?#32654;?#22320;几百公里的低轨道人造卫星群,能够俯视地球整体状况,每天都可以拍摄地球全部陆地的即时情景,准确把握各种具体变化。且图像都可通过数字化转换来作很好的巨量保存。2、此变化可涉及到农业、工业、国防、城?#23567;?#20065;村、社会等各个方面,可通过一定的建模、分析,便能破译掌握其规律以便利用。比如在农业上,各地植物的种植、生长、收获与相关的气候、虫害等因素都可综合起来,通过专门的互联网显示,便能及时准确有效地指导全球的农业生产(计划性)。再比如在社会性?#24405;?#30340;调查甄别上,可以通过调看当时的“高清晰质量”的拍照,很快搞清楚事情原委。3、此事由一家私企负责。卫星群已发射146颗(已制造300颗),制造时间仅几个月;而若由政府机构NASA承办的话,制造一颗卫星就要耗时5年以上。?#28304;耍?#24212;看到私企的活力效率,以及国?#19968;?#26500;中存在的官僚主义弊病——我们该怎么改进改革呢。

    通过此事,从一般?#38405;?#33267;哲理性的层次上应有怎样的考虑,集中的讲是不是一个视域与视角的命题?俗话说得好,站得越高看得越远。高瞻远瞩,?#25293;?#26356;为准?#36820;?#30693;晓过来,更为理性的面向未来。问题是如何?#25293;?#20570;到这点?在自然科学主攻的物质性世界好?#30149;?#20154;造卫星的出现,创造了人类能够更高更全看地球世界的条件。几百公里高的地方来看地球,其对地面各种物体的视域绝对是既宽广深远又无所不及。在视角上,虽然距离越远视角越小看得越模糊,但科技的进步也会使人看得更清楚(早在40年前的中越战争期间,就传闻美国当时的卫星能够看清地面军人脸上的胡子),此处卫星(数字相机)拍摄的地面不就具有了“高分辨率”图像么。那么,进入到社会科学主攻的精神性世界,能不能比照上述自然科学领域中那种登高望远的情状来获得其宽广清晰的视域与视角呢,答案应是肯定的。?#27604;唬?#20256;统(现代)哲学可能并没如此的诠释,其视域与视角往往仅是一种既定观点下的视野,尚无价值评估而已。

    敝人就此的想法有所不同。我以为,在社会科学领域,或者更准确贴切的说,在认识论领域,将不同的视域与视角(的产生)归结为不同观点(的映射)下的视野,即不同观念会看到不同的世界(如何想便如何看),是人们普遍性的精神?#28304;?#22312;;但不同的精神视域与视角之间未必不像(观察)物质世界那样存在大小清浑的价值评?#23567;?#19968;般而言,视域越大看得就越全,视角越适合就看得?#35282;?#26224;。那么,是否有某种观点下的视域与视角能够在看世界辨问题时使之尽量看得更全面更清晰。应该?#23567;?#24212;该就是不同精神信仰或观念文化决定不同社会发展状态的整体视野(思想决定论),而其它?#20013;?#30340;各个学科下的视野只能作为一种局部性、清晰性、具体性的补充。比如?#20013;?#24066;场经?#32654;?#35770;下的经济学、政治学等就是一种学科性的视域视角,它产生于人家发达国家既定的文化背景之下而有其局限。虽能比较清晰地认识?#25215;?#19968;般问题,但?#27425;?#27861;解释?#25215;?#29305;殊问题。我们应将之与自己特有的观念文化实?#38047;?#26426;结合,?#28304;?#36896;出富有中国特色的经济学、政治学才好。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论?#20445;?span id="commentList"> 原点中国   桃子桃子桃子   yinzhiwendsbj   注册评论员   zcsl530   zhangxhwilm   疯癫无名氏   stomer wong   510935375   阿河Cherry
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据?#22812;?#27861;律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地?#36820;?#35760;录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名:夜啸,男 岳阳市委?#20998;景?中国未来研究会研究员 一直喜爱学习思考论写,曾发表论文70余篇,全国性征文竞赛获奖17篇 出版《中国理性改革思考系列)专著6本,近300万字 研究特点是尽量从本质、整体和?#20302;车?#35282;?#20154;?#32771;民族及人类的生存发展问题


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 ?#27663;洌篿[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.1524757.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
秒速时时彩选开奖结果
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>