<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
陈亚君   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
顾龙庵主 - 陈亚君首页
薅羊毛
2019-01-31
字号:
    西瓜视频上,有一档节目?#23567;?#35266;点随大刘”。近日,我看了他的一段关于“通货膨胀”的评说,简单易懂,并且与我的观点相当吻合。现用文字复述一遍(并加上我的评说)贴到网上,以?#29616;?#21451;。

    “假设社会上有一万个人,每个人有10块钱,并且社会上有10万件商品,每个商?#36820;?#20215;格是1块钱。每个人都可以购买10件商品,整个社会非常的公平。如果有一年社会商品增加至20万件,但是政府却增发了30万的货币,也就是说,到年底的时候社会上有20万件商品和40万的货币,此时每件商?#36820;?#20215;格变成了2块钱一件,这就是我们所说的通货膨胀。”

    “一般我们会认为,通货膨胀带来的货币购买力缩水,是整个社会任何阶层、任何人都避免不了的。然而事实并非如此,因为你要知道,增发的货币并不是一下就(平均)投入社会的。第一个月可能只到了一百个人的手里,第二个月才会到一千个人手里,最后(分散)到达整个社会。那么第一个拿到这些增发货币的人,就有时间上的优势,他仍然可以以每件商品1元的价格购买商品。他拥有40元,可以购买40件商品。而随着货币逐渐投入社会,最后拿到货币的人,他面对的价格只能是2块钱一件。”

    (楼主评说:实?#26159;?#20917;?#26085;?#20010;还要糟糕。分析如下:如果最前的1000名采购者仍然可以以每件一元的价格购买商品,接下来的2000名采购者以每件1.5元的价格购买商品,那么最后商?#36820;?#20215;格就不止是每件二元,每件商?#36820;?#20215;格会变成(400000-1000*1-2000*1.5)/(200000-1000-2000)=2.52元;甚至还会更高)。

    “如果可能的话,那位第一人可?#28304;?#27454;1000元,在增发的货币完全进入市场前,以每件一元的价格购买1000件商品。然后到年底的时候,以每件2元的价格卖出去,1000元还贷,1000元净利润。”

    (楼主评说:这可能就是孔令功先生在他的博文《论市场经济新增利润来源》中所提到通过增发货币而产生的所谓“新增利润”吧。)

    “这就是说,那些离增发货?#20197;?#36817;的人越占便宜;而离增发货?#20197;?#36828;的人,吃亏越大。这样,一个原本公平的社会就变成了一个财富?#21482;?#30340;社会。注意:这当中(似乎)没有欺骗,没有剥削、也没有掠夺,只是通过简单的通货膨胀,就已经完成了财富的收割(再分配)。但是在本质上还是剥削和掠夺。”

    (楼主评说:可是孔令功先生并没有想过,这些利润是从远端消费者那里巧取豪夺来的。而在社会宏观层面来看,并没有一分一厘利润的增加。)

    “在现实世界中,贫富?#21482;?#26089;已经存在。而离增发货?#26131;?#36817;的人是那些富人(和精英),他们会变得更富;而离得远的那些人,只能是(底层的)穷人,他们就只会变得更穷。有一些人可以理直气?#36710;?#35828;:通货膨胀并非针对穷人,而是所有人共同面对的问题,所以通货膨胀并没有剥削穷人。实际上,通货膨胀剥削的,只能是这些穷人。”

    “所谓穷人?#20122;?#23384;在银行里,实际上是在补贴富人,千真万确。按照传?#36710;?#29702;解,通胀不是个好东西,对于人口占多的大多数的老百姓,收入的极大多数要用来购买日常用品,而日常用?#36820;?#20215;格涨了30%,那他们每天辛勤?#25237;?#25152;换来的积蓄就不见了三分之一。?#24245;?#25439;失没有任何投资回报可以弥补。对中低收入人群来说,通货膨胀就是赤裸裸的抢劫。与此同时,富裕人士却可以利用通胀,提前进行各种投资布局。利用通胀,他们的财富可以增值数倍,几倍地跑赢通胀。如果没有通胀,可能他们就没有这么好的收益。所以,也有一部分人?#19981;?#36890;胀,而且他们大多处于相当优势的地位……”

    (楼主评说:此类把戏,早已被作为世界货币发行者的美联储精英们玩弄得滚瓜烂熟了。因为美国人(特别是精英阶层)靠增发的美元最近,所以他们可以在第一时间,用新增的(包括举债借来的)美元购买尚未涨价的廉价商品,等到通胀效应延伸到了末端,美国的大佬们早已赚得盆满钵满了。

    世人“美”其名曰:薅羊毛。

    问:如何阻止此类把戏反复重演?

    答:确立“以社会虚?#24245;?#36716;库里商品生产、运输及保存过程中的总能量消耗作为流通货币之锚”的正确观念,并落?#26723;?#36135;币发行的政策中去!

    结论:一切所谓的“信用货币论”、“土地证券论?#20445;?#37117;是薅底层百姓羊毛的巧取豪夺的方法论。)

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • @60楼ah6sdq

    你说:“之所以毛泽东年代通货膨胀低,是由于当年的国?#20197;?#38271;的财富都进行投资,尤其是重工业的投资,民生资源不丰富,消费不丰富。同时,思想也好,讲奉献,不讲消费。进一步拉低的消费。”
    ======
    你的判断真好与杨锋先生的判断相反,他认为:将货币投入投资就会发生“通货膨胀”。( 他说:“B、现在的货币,在性质上,已经产生?#21482;?#19968;部分用于消费,一部分用于投资增值。” )

    而我的观点是?#20309;?#35770;什么时候,只要社会剩余价值率大于零,这个社会所创造的财富永远是一部分用于生活消费,另一部分用于投资提高社会?#25237;?#29983;产率。
    2019/2/25 8:27:17
  • @59楼杨锋:

    30年的时间也不能算短,既然你都承认了毛时代极少发生通货膨胀,那就否定了你先前所谓的“通货膨胀是铁律”的论断。

    那么我举此例的目的也达到了。
    2019/2/25 7:52:16
  • 59楼

    之所以毛泽东年代通货膨胀低,是由于当年的国?#20197;?#38271;的财富都进行投资,尤其是重工业的投资,民生资源不丰富,消费不丰富。同时,思想也好,讲奉献,不讲消费。进一步拉低的消费。
    2019/2/24 12:51:38
  • 在毛时代,经济也在发展,怎么这个不以人的?#24245;?#20026;转移的通货膨胀,就不存在。请?#25910;?#20010;客观的经济现象跑哪儿去啦?
    ==========
    1、你说的是相对短暂的历史时期--统购统销的条件下,非市场条件下。
    -----但,也不是绝对没有,建国初期的“两白一黑”的经济调节运动,就是治理通货膨胀的举措。
    2、物物?#25442;?#21382;史时期,也没有所谓的通货膨胀。
    -----不是一回事儿。
    2019/2/24 12:35:05
  • @55楼杨锋:

    你说:“1、国与国之间,错在:国际间货币?#19968;唬?#22269;际间的国债买卖。
    2、应该是:货?#19968;?#25442;。”
    ======
    这个建议挺好,为什么大家没有采取你说说的办法呢?因为,在《经济学能量观?#20998;?#21069;,大?#19968;?#27809;有找到一个能用来评估各种货币内涵价值的真正标准---即货币之锚,以及各国因为生产水平高低不同而产生的比较优势因子的计算方法。
    2019/2/22 7:49:57
  • @54楼杨锋:

    你说:“薅羊毛,与通货膨胀,并不是一回事。”
    ======
    对,薅羊毛,与通货膨胀,并不是一回事。但有人可以通过通货膨胀去薅别人的羊毛。

    ********
    你说:“薅羊毛,通常意义上,是国与国之间,一个傻瓜,用实物资产换取“白条?#20445;?#21478;一个恶魔,用“白条”换取实物资产; ”
    ======
    国与国之间,除了“货币发行国”与“货币使用国”之间有薅羊毛的可能,其它贸易国之间是不可能发生彼此薅羊毛的。一国之中,有货币发行者和货币使用者,因此也有薅羊毛的机会存在。

    ********
    你说:“通货膨胀,是个客观的经济现象,不以人的?#24245;?#20026;转移。”
    ======
    在毛时代,经济也在发展,怎么这个不以人的?#24245;?#20026;转移的通货膨胀,就不存在。请?#25910;?#20010;客观的经济现象跑哪儿去啦?
    2019/2/22 7:47:19
  • @53楼杨锋:

    你说:“1、假设的这个模型,与现在的社会条件,并不是一回事。”
    ======
    光有判断,没有论证,你的结论不能被接受

    ********
    你说:“ B、现在的货币,在性质上,已经产生?#21482;?#19968;部分用于消费,一部分用于投资增值。”
    ======
    本博文的例子并没有规定商品是用于消费还是投资(投?#21183;?#23454;也是另一?#20013;?#24335;的消费,我管它叫中间消费)。

    ********
    你说:“A、现在的社会条件下,假设,政府增发了30万的货币,流入社会后,大部分(至少90%以上)用于投资领域,用于投资增值,而非用于?#21512;?#36153;。 ”
    ======
    难道新增货币?#21152;?#20110;投资,难道被购买的机器工具就不会因为货币的增发而涨价?

    ********
    你?#39038;擔骸?----用于:新增消费的量,非常少。
    ------比如,CPI长期处于1时代,已经属于“通缩”了。
    -----这是,99%的本本主义学者所不能认识的,视而不见,犯了现代文明愚?#21862; !?
    ======
    第一,投资的目的是为了最终消费,将投资的目的认为就是投?#26102;?#36523;的人,才是真正“犯了现代文明愚?#21862; !?

    第二、什么”CPI长期处于1时代,已经属于“通缩”了“?请去查查CPI定义,再来发表观点。

    第三、如果”99%的本本“都错了,你的”本本“就能保证没有犯“现代文明愚?#21862; 保?

    ********
    你说:“A、主因一:新增货币进入了“投资领域?#20445;?#32780;未进入“消费领域”。
    B、主因二:一方面,商品“天量?#26412;?#22686;,需要大量货币,用于?#25442;唬?
    另一方面,社会总体的消费力,提高了,不仅仅是局限于:吃饭穿衣。
    -------这些客观条件,需要巨量的货币供给。”
    ======
    你把货?#20197;?#26576;个时间段中的累计流通量的提高(这?#20174;?#20102;社会财富流通频率提高)与社会商品存货所对应的所需货币量混为一谈了,先生!

    1元钱的货币,在一天内流转10次,就完成了总计10元所对应商?#36820;?#20132;易。但这并不能就直接推论,这一天我们需要10元的货币发行量!

    比如,早上你化1块钱,买了一斤青菜,菜农立即拿了这1块钱买了俩包子,包子铺老板拿了这1块钱去买了双袜子,百货店又用这1块钱,进了缝衣针,......,一天下来,这1块钱流转了10次。难道,我们就可以说:我们有10块钱货?#20197;?#27969;通?
    2019/2/22 7:37:20
  • 薅羊毛,通常意义上,是国与国之间,一个傻瓜,用实物资产换取“白条?#20445;?#21478;一个恶魔,用“白条”换取实物资产;
    ----结果就是:傻瓜国家丧失自己国家的货币主权。
    ==========
    1、国与国之间,错在:国际间货币?#19968;唬?#22269;际间的国债买卖。
    2、应该是:货?#19968;?#25442;。
    2019/2/21 11:27:47
  •  ; 世人“美”其名曰:薅羊毛。
    =======
    1、感觉博主混淆了一些概念, ;薅羊毛,与通货膨胀,并不是一回事。
    2、薅羊毛,通常意义上,是国与国之间,一个傻瓜,用实物资产换取“白条?#20445;?#21478;一个恶魔,用“白条”换取实物资产;
    ----结果就是:傻瓜国家丧失自己国家的货币主权。
    3、通货膨胀,是个客观的经济现象,不以人的?#24245;?#20026;转移。
    -----很多人,无知的认为:金属货币条件下,没有通货膨胀。打错特错了。
    -----通过研究几千年的金属货币史,可以清楚的知道:金属货币条件下,仍然有通货膨胀。不同的是:非常缓慢。
    2019/2/21 11:23:58
  • “假设社会上有一万个人,每个人有10块钱,并且社会上有10万件商品,每个商?#36820;?#20215;格是1块钱。每个人都可以购买10件商品,整个社会非常的公平。如果有一年社会商品增加至20万件,但是政府却增发了30万的货币,也就是说,到年底的时候社会上有20万件商品和40万的货币,此时每件商?#36820;?#20215;格变成了2块钱一件,这就是我们所说的通货膨胀。”
    ====
    1、假设的这个模型,与现在的社会条件,并不是一回事。
    ----相差十万八千里。
    2、现在的社会条件,已经不同了:
      a、社会的生产力水平,相当的高了,达到?#29616;?#36807;剩的程度了。有可能,全社会每一秒中生产的商品,就可以供全社会使用一月的商品;
      B、现在的货币,在性质上,已经产生?#21482;?#19968;部分用于消费,一部分用于投资增值。
    3、什么意?#21450;。?
    A、现在的社会条件下,假设,政府增发了30万的货币,流入社会后,大部分(至少90%以上)用于投资领域,用于投资增值,而非用于?#21512;?#36153;。
    -----用于:新增消费的量,非常少。
    ------比如,CPI长期处于1时代,已经属于“通缩”了。
    -----这是,99%的本本主义学者所不能认识的,视而不见,犯了现代文明愚?#21862; ?
    B、一方面,政府新增发的货币,并不少;另一方面,CPI长期处于1时代(通缩水平),或者,CPI长期处于2时代(正常水平),什么原因呢?
    A、主因一:新增货币进入了“投资领域?#20445;?#32780;未进入“消费领域”。
    B、主因二:一方面,商品“天量?#26412;?#22686;,需要大量货币,用于?#25442;唬?
    另一方面,社会总体的消费力,提高了,不仅仅是局限于:吃饭穿衣。
    -------这些客观条件,需要巨量的货币供给。
    2019/2/21 11:08:27
  • @49楼鬼才兄:

    也祝您,新春愉快,身体健康!
    2019/2/1 9:46:19
  • 48楼:不要曲解了,顾龙兄,一个理论研究者要端正自己的理论态度!告辞!
    2019/2/1 9:45:31
评分与评论 真差 一般 ?#26723;?#19968;看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论?#20445;?span id="commentList"> 原点中国   ?#26131;猶易猶易?/a>   yinzhiwendsbj   注册评论员   zcsl530   zhangxhwilm   疯癫无名氏   stomer wong   510935375   阿河Cherry
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地?#36820;?#35760;录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    陈亚君,男,1983年毕业于东南大学?#36828;?#25511;制系,现?#25991;?#20449;息化工程监理有限公司总工程师。大学毕?#24403;?#20998;配到某市经济信息中心工作后,便参与了该市投入产出分析的项目,并从此对经济学感上了兴趣。尽管后来跳槽到外?#21183;?#19994;工作,作为职业经理人从事过各种不同岗位的工作,但对经济学始终怀有强烈的兴趣,期间一有空闲就阅读经济学经典著作,如马克思的英文版《?#26102;?#35770;》、斯密的英文版《国富论》、马歇尔的《经济学原理?#36820;?#31561;,最近几年还在网上通读了张五常先生的博客,也就是其后出版的《经济学解释?#36820;那吧懟?013年冬季的一个周末,阳光下冥思的我,突然顿悟出了一个道理:“价值即能量”在其后的一年多的时间内完成了《经济学能量观?#36820;?#33521;文初稿,其后又将其翻译回中文,并将英文版和中文版并列在一起,合成一书,历经五年的琢磨,此书已成,愿与有缘人分享。QQ:1290730633


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 ?#27663;洌篿[email protected]
CopyRight © 2006-2013 www.1524757.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号
秒速时时彩选开奖结果
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite>
<cite id="tllvn"><video id="tllvn"></video></cite><cite id="tllvn"></cite>
<ins id="tllvn"><noframes id="tllvn"><ins id="tllvn"><span id="tllvn"><menuitem id="tllvn"></menuitem></span></ins>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var>
<var id="tllvn"></var><ins id="tllvn"><span id="tllvn"></span></ins>
<var id="tllvn"></var>